Winterbandentest 2012 215/65 R 16 T

Drie van de zes geteste pure winterbanden in de kleinere SUV-maat 215/65 R16 T zijn als ‘goed en zeer aan te raden’ beoordeeld, twee banden haalden het predicaat ‘redelijk goed en aan te raden’. Eén band stelt teleur op nat wegdek, die raden we niet aan.

Top 3 winterbanden maat 215/65 R16 T

Merk/type Adviesprijs Beoordeling
Bridgestone Blizzak LM-80 €170,- ****
Dunlop SP Winter Sport 4D €165,- ****
Continental CrossCtcWinter €165,- ****

Zo scoren winterbanden voor kleine SUV’s (bandenmaat 215/65 R16 T)

Op droog wegdek heeft de Dunlop bij de 215/65 R16 T-winterbanden het best gescoord. De Bridgestone en de Continental vertonen net als de Dunlop geen tekortkomingen. Bij de Goodyear UltraGrip 8 is droog wegdek het enige testonderdeel waarop de band lichte tekortkomingen laat zien. In vergelijking met de concurrentie blijkt de remweg op droog zo’n 10 procent langer. Ook de Sava heeft lichte tekortkomingen op droog: deze band biedt te weinig stabiliteit bij de achterwielen en dat leidt tot een uitbrekende achterkant bij slalom en gaswisselingen.

Goodyear juist heel goed op natte weg

De Goodyear UltraGrip8 krijgt de beste cijfers op nat wegdek, vooral door zeer goede aquaplaning-eigenschappen (15 procent beter dan de concurrentie). De Sava heeft tekortkomingen op nat, maar scoort nog wel een redelijk niveau.

Dit in tegenstelling tot de Sailun, waarvan de grip op nat wegdek absoluut niet acceptabel is. Bij remmen vanaf 100 km/h heeft deze band 30 meter meer remweg nodig! Bij de aquaplaning-test gaat deze band al 25 km/h eerder zwemmen dan de Goodyear, in vergelijking met Bridgestone en Continental heb je het nog altijd nog over 15 km/h eerder.

Sailun scoort op sneeuw in de 215/65 R16 T-klasse

Op sneeuw heeft alleen de Sava Eskimo SUV lichte tekortkomingen, de beste prestaties worden met afstand neergezet door de Sailun.

Op ijs zijn er weinig verschillen en blijft alleen de Sailun iets achter.

Snelheid: allemaal goed

De zware snelheidsproef is door alle banden goed doorstaan. Het verschil in verbruik tussen de testbanden is niet al te groot. Tussen beste (Bridgestone) en slechtste (Sava) zit zo’n 6%, ongerekend zo’n 0,5 liter per 100 km. Tussen de top 3-winterbanden in de 215/65 R16 T-klasse zit 0,2 l/100 km verschil.

Slijtage: de Sava slijt het minst bij de 215/65 R16 T

Vanwege de wat grotere profieldiepte die dit soort banden nieuw ten opzichte van standaard bandenmaten meekrijgen, is ook de band met de hoogste slijtage nog goed voor relatief veel kilometers. De Sava heeft de beste slijtvastheid in de klasse winterbanden 215/65 R16 T.

Winterbanden maat 215/65 R16 T voor welke auto’s?

Afhankelijk van modeljaar, motorisering en uitrusting kunnen winterbanden maat 215/65 R16 voorkomen bij de volgende auto’s:

Chrysler Sebring, Voyager Hyundai Tucson, Santa Fe Mitsubishi Pajero Pinin Subaru Forester
Daihatsu Terios Kia Sportage Nissan Qasqai, X-Trail Suzuki Jimny, Vitara, Grand Vitara
Dodge Avenger Land Rover Freelander Renault Scénic RX4 Volvo XC 70
Honda CR-V Mazda MPV, Tribute SsangYong Rodius VW Tiguan, Multivan
bron:anwb.nl
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Comments are closed.